📋 Elke oefentoets bestaat uit 10 meerkeuzevragen, willekeurig gekozen uit een database met tientallen vragen. Hierdoor kun je dezelfde test meerdere keren doen zonder exact dezelfde vragen te krijgen – perfect om te blijven oefenen

⏱️ Je zult ongeveer 8–12 minuten nodig hebben om de 10 vragen te maken.
En dat is helemaal prima. Deze toets is geen wedstrijd. Die tijd heb je juist nodig om rustig te lezen en te laten zien wat je kunt. Neem de tijd en doe je best. Geloof in jezelf!

Tekst 3: Kunnen We Zonder Plastic in 2030?

Paragraaf 1 (Inleiding)

Plastic is overal: van je broodtrommel tot je fietsbanden. In 2025 startte een groep 8 in Utrecht een project genaamd «Plasticvrij 2024». De leerlingen proberen een maand zonder plastic te leven. Sommige mensen denken dat we in 2030 plastic helemaal kunnen vervangen. Anderen vinden dat plastic te belangrijk is om te verbannen. Deze tekst bekijkt wat mogelijk is.

Paragraaf 2 (Kern: Argumenten voor het elimineren plástico)

Geen plastic heeft voordelen. Plastic in de zee schaadt dieren, zoals schildpadden en vogels. Een studie uit 2024 toont aan dat microplastics in voedsel zelfs onze gezondheid kunnen beïnvloeden. De groep 8-leerlingen merkten dat herbruikbare flessen en tassen makkelijk te gebruiken zijn. Activisten van GroenGids zeggen: «Een wereld zonder plastic is gezonder en mooier.» Bovendien stimuleert minder plastic nieuwe uitvindingen, zoals tassen van planten.

Paragraaf 3 (Kern: Argumenten tegen of uitdagingen)

Toch is plastic opgeven moeilijk. Plastic is goedkoop en sterk, en alternatieven zoals bamboe zijn vaak duurder. Een rapport uit 2023 laat zien dat 50% van de bedrijven nog geen goede vervanger heeft voor plastic verpakkingen. Sommige ouders van de Utrechtse school vinden dat een plasticvrij leven te veel moeite kost. Ook zeggen fabrieken dat plastic recycling al veel problemen oplost.

Paragraaf 4 (Afsluiting)

Kortom, minder plastic is goed, maar helemaal zonder is lastig. Scholen en winkels kunnen helpen door herbruikbare spullen te promoten, zoals de EcoKids-tas. Iedereen kan kleine stappen zetten, zoals een eigen waterfles gebruiken. Zo maken we de wereld schoner, stap voor stap.

 

Resultaten

🧠 Geweldig, kritische denker in topvorm! 📚🌟

Je hebt teksten gefileerd als een expert en meningen van feiten gescheiden. Dat is knap werk! Wil je nóg scherper worden? Check deze tips:

  • Beoordeel argumenten: Zijn de voorbeelden sterk of juist zwak? Durf te twijfelen!

  • Let op meningentaal: Woorden zoals “vreselijk” of “fantastisch” kunnen de lezer beïnvloeden.

  • Vergelijk bronnen: Lees meerdere teksten over hetzelfde onderwerp om de verschillen te zien.

📣 Onthoud: “Kritisch denken is jouw superkracht.” Blijf vragen stellen! 🚀

🌱 Geen zorgen, denker in ontwikkeling!

Kritisch lezen is niet makkelijk, maar jij groeit al. Veel leerlingen nemen alles zomaar aan. Deze tips helpen:

  • Scheid feit van mening: Kun je het controleren? Dan is het een feit. Zo niet, dan is het een mening.

  • Zoek de bedoeling van de schrijver: Wil hij je overtuigen, informeren of raken?

  • Oefen met korte opinieteksten: Noteer: Wat is een feit? Wat is een mening?

📣 Onthoud: “Elke vraag maakt je slimmer.” Blijf nieuwsgierig! 💪📖

Quiz starten

#1. De auteur gebruikt woorden zoals ‘kleine stappen’ en ‘stap voor stap’. Wat bereikt hij hiermee?

Vorige
Volgende

#2. De laatste zin over ‘wereld schoner maken’ wil vooral:

Vorige
Volgende

#3. Welke groep heeft volgens de tekst de meeste praktische bezwaren?

Vorige
Volgende

#4. Hoe probeert de auteur lezers te overtuigen in paragraaf 2?

Vorige
Volgende

#5. Welke oplossing in de afsluiting is het meest haalbaar voor leerlingen?

Vorige
Volgende

#6. Voor wie schreef de auteur deze tekst vooral?

Vorige
Volgende

#7. Welke belangrijke vraag stelt de auteur niet over plastic?

Vorige
Volgende

#8. Wat maakt het argument over microplastics in voedsel sterk?

Vorige
Volgende

#9. Waarom noemt de inleiding dat ‘sommigen denken dat plastic vervangen kan worden anderen dat het te belangrijk is’?

Vorige
Volgende

#10. De tekst over plastic laat verschillende standpunten zien. Wat is het doel van de schrijver?

Vorige
Volgende

#11. Welk bewijs ontbreekt in de argumenten tegen plastic (paragraaf 2)?

Vorige
Volgende

#12. De auteur gebruikt eerst nadelen en dan uitdagingen. Toont dit een voorkeur?

Vorige
Volgende

#13. De tekst zegt ‘we maken de wereld schoner stap voor stap’. Dit suggereert:

Vorige
Volgende

#14. Een studie uit 2024 toont dat microplastics onze gezondheid kunnen beïnvloeden. Waarom is dit een sterk argument?

Vorige
Volgende

#15. Het argument ‘plastic recycling lost veel problemen op’ is:

Vorige
Volgende

#16. De auteur zegt: ‘Plastic is overal.’ Wat wil hij hiermee bereiken?

Vorige
Volgende

#17. Waarom vermeldt de schrijver specifieke jaren (2024 en 2023) bij onderzoeken?

Vorige
Volgende

#18. De tekst noemt zowel ‘microplastics beïnvloeden gezondheid’ als ‘50% van bedrijven heeft geen vervanger’. Wat toont dit?

Vorige
Volgende

#19. Het rapport uit 2023 zegt dat ‘50% van bedrijven geen vervanger heeft’. Wat maakt dit minder hoopvol?

Vorige
Volgende

#20. De auteur noemt ‘herbruikbare flessen’ als praktisch alternatief. Voor wie is dit argument het overtuigendst?

Vorige
Volgende

#21. De uitspraak ‘Een wereld zonder plastic is gezonder en mooier’ is:

Vorige
Volgende

#22. De zin ‘herbruikbare flessen en tassen zijn makkelijk te gebruiken’ is:

Vorige
Volgende

#23. Waarom zet de auteur eerst de voordelen van geen plastic en dan de uitdagingen?

Vorige
Volgende

#24. De auteur noemt het project ‘Plasticvrij 2024’ van groep 8 leerlingen. Waarom gebruikt hij dit voorbeeld?

Vorige
Volgende

#25. Welke zin toont het duidelijkst dat de auteur een gematigde houding heeft?

Vorige
Volgende

#26. De stelling ‘Plastic recycling lost veel problemen op’ is:

Vorige
Volgende

#27. Het argument over recycling komt van:

Vorige
Volgende

#28. De zin ‘Zo maken we de wereld schoner’ impliceert:

Vorige
Volgende

#29. De auteur gebruikt het woord ‘uitdagingen’ in plaats van ‘problemen’. Wat bereikt hij hiermee?

Vorige
Volgende

#30. Welke belangrijke groep wordt NIET genoemd in de discussie over plastic?

Vorige
Volgende

#31. Het argument dat ‘plastic dieren schaadt’ wordt sterker door:

Vorige
Voltooien